Os julgamentos de Nuremberg de 1946 foram alguns dos procedimentos legais mais controversos e difíceis do século XX. Ao longo de cinco anos, 13 julgamentos foram conduzidos em Nuremberg, Alemanha, colocando líderes nazistas e oficiais militares de alta patente no depoimento, bem como cidadãos alemães que lucraram com a guerra enquanto cometiam crimes contra a humanidade. Infelizmente, o líder nazista Adolf Hitler cometeu suicídio antes de ser levado à justiça, o que significa que um dos piores criminosos de guerra que já existiu nunca foi julgado.
Conduzido por um grupo internacional de representantes dos Estados Unidos, União Soviética, França e Grã-Bretanha, os julgamentos de Nuremberg cobraram acusações contra quase 200 réus, duraram 10 meses e levaram mais de 200 sessões judiciais para serem resolvidos.
A estrada para nuremberg
Fonte: Tablet
As Forças Aliadas podem ter estado na mesma página durante a Segunda Guerra Mundial, mas após o fim do combate, quase todos discordaram sobre como tratar os criminosos de guerra. Em 1942, enquanto a guerra ainda grassava, Winston Churchill lançou a ideia de simplesmente capturar oficiais nazistas de alto escalão e condená-los à morte por meio de um pelotão de fuzilamento. Isso não combinava com a crença da América no devido processo, então a ideia foi rejeitada. Em vez disso, os Aliados desenvolveram um meio sem precedentes de julgar os criminosos de guerra internacionais.
Para avançar , as tradições e práticas jurídicas de cada país tiveram de ser reconhecidas e seguidas de acordo. Em 8 de agosto de 1945, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional (IMT) foi estabelecida, definindo três categorias de crimes: crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Crimes contra a paz envolvem essencialmente o início de uma guerra, enquanto crimes de guerra são o que acontece quando alguém viola as regras de engajamento em uma guerra. Finalmente, os crimes contra a humanidade incluem assassinato, escravidão ou deportação de civis com base em motivos políticos, religiosos ou raciais.
Por que Nuremberg?
Fonte: CNN
Os julgamentos poderiam ter ocorrido em qualquer lugar, então por que colocá-los em Nuremberg, Alemanha? Os Aliados tinham alguns motivos para sua decisão de definir este julgamento monumental no coração do território anteriormente controlado pelos nazistas. Logisticamente, simplesmente fazia sentido . O Palácio da Justiça da cidade abriga os tribunais e tem uma grande área prisional onde os infratores podem ser mantidos por longos períodos de tempo. O palácio também foi uma das poucas estruturas na área que sofreu poucos danos. Além da necessidade de sua existência, o Palácio da Justiça também oferecia uma espécie de ironia que os Aliados simplesmente não podiam deixar de lado. Anteriormente, a cidade era palco de comícios e discursos nazistas, o que tornava os julgamentos ali hospedados ainda mais simbólicos.
Francisco Boix sobreviveu a um campo de concentração e ajudou a condenar nazistas nos julgamentos
Fonte: Reddit
Uma das muitas pessoas que saíram da toca durante os julgamentos de Nuremberg para ajudar a prender os nazistas sobreviventes foi Francisco Boix, membro da Legião Estrangeira Francesa que foi capturado pelo exército alemão em 1940. Ele foi colocado na concentração de Mauthausen acampamento na Áustria, que mantinha entre 100.000 e 300.000 presidiários, a maioria de descendência polonesa e soviética. O número exato de mortos no campo é impossível de calcular, mas Boix conseguiu sobreviver à provação enquanto trabalhava no Erkennungsdienst , o departamento de fotografia da administração do campo. Lá, ele tirou fotos de identificação dos presos e documentou eventos dentro do campo.
Durante seu tempo no campo de Mauthausen , ele escondeu quase 20.000 negativos que acabariam desempenhando um papel importante em Nuremberg. Durante o julgamento, essas fotos foram mostradas para provar as condições detestáveis que os prisioneiros foram forçados a suportar e os líderes do Terceiro Reich sabiam delas.
O deputado nazista Fuhrer Rudolf Hess descreveu os métodos de controle da mente usados em campos durante o julgamento
Fonte: Reddit
De todos os nazistas do Terceiro Reich, Rudolph Hess era o mais abertamente apaixonado por Hitler. Ele foi o primeiro a se alinhar com o líder do partido nazista e foi tão bajulador que foi nomeado vice-Fuhrer e recebeu o poder de aumentar as sentenças dos prisioneiros como bem entendesse. Acredite ou não, Hess não era um cara estável. Ele era um grande hipocondríaco, acreditava no ocultismo e acreditava nos experimentos de controle da mente realizados em campos de concentração nazistas.
Quando ele testemunhou durante os julgamentos de Nuremberg, ele falou por 20 minutos logo após ser apresentado, abordando tópicos que vão desde os “um tanto misteriosos” métodos de controle da mente que faziam os presos “agirem e falarem de acordo com as ordens dadas a eles” até rumores sobre os campos de concentração britânicos que ele parecia estar retirando do nada. Ele encerrou sua declaração afirmando que não se arrependia do que fez durante a guerra, mas ao invés de sentenciá-lo à morte com os demais oficiais de alto escalão, foi condenado à prisão perpétua. Quando o Dr. Henry Dicks descreveu Hess , ele disse:Ele era patético e lamentável, em vez de ameaçador ou desagradável. Nós que o rodeamos sempre sentimos que este era um homem muito inseguro que tinha sido muito prejudicado de alguma forma em sua vida anterior e se meios melhores existissem, se ele não tivesse sido um prisioneiro de estado tão importante, nós poderíamos ter feito mais para ele.
Hess não foi a única pessoa envolvida em experiências médicas horríveis a enfrentar um julgamento. Dezesseis dos 23 médicos que mutilaram e fizeram experiências em presidiários sem seu consentimento foram considerados culpados, e sete dos culpados foram condenados à morte e executados em 2 de junho de 1948.
Todos os criminosos de guerra tinham defesas semelhantes
Fonte: Reddit
Uma das defesas mais conhecidas do comportamento abominável no século 20 foi a alegação de que alguém estava simplesmente “seguindo ordens”. Tem sido usado ao longo da história, mas está mais intimamente associado aos julgamentos de Nuremberg do que qualquer outra coisa, e embora algumas pessoas possam pensar que isso ajudou os réus a sair com uma sentença branda, na verdade atrapalhou sua defesa.
Todos os julgados puderam escolher seu próprio advogado e apresentar sua própria estratégia de defesa, mas os réus trabalharam com uma série de truques semelhantes. Inicialmente, os réus alegaram que a Carta de Londres era um excelente exemplo de lei ex post facto , ou leis que foram feitas depois que seus crimes foram cometidos. Outros réus argumentaram que os julgamentos nada mais eram do que os Aliados realizando um ataque final e brutal aos seus inimigos. No entanto, a defesa mais usada foi a afirmação “Eu estava apenas cumprindo ordens”.
Muitos réus em Nuremberg alegaram que, embora soubessem que o que Hitler estava fazendo era ilegal, eles seguiram em frente porque não tinham outra escolha. O Führerprinzip (princípio do líder) governava o regime nazista, eles disseram, e sob esse sistema, sair da linha era uma grande proibição. Em vez de liberar os réus com um tapa na mão, o tribunal concordou que obediência não era desculpa para genocídio.
A maioria dos oficiais alemães de alto escalão foram condenados à morte
Fonte: Reddit
Não pode ser fácil condenar alguém à morte, independentemente de seus crimes, mas em 1o de outubro de 1946, 12 legisladores nazistas de alto escalão tiveram esse destino. Sete outros membros menores do partido receberam 10 anos de prisão perpétua e três deles foram a pé. Porém, nem todos os nazistas que foram condenados à morte por enforcamento o receberam. Em vez de encontrar o carrasco, Robert Ley e Hermann Goering cometeram suicídio após o julgamento, e Gustav Krupp von Bohlen und Halbach foi considerado mental e fisicamente incompetente para ser julgado.
Eles foram pendurados com uma corda especialmente curta para garantir uma morte longa e dolorosa
Fonte: Pinterest
As execuções foram realizadas em 28 de outubro de 1946 e, depois que cada homem foi para a forca, eles sofreram uma dor indescritível. As cordas com as quais foram pendurados em um ginásio de cores vivas na frente de oficiais, testemunhas oficiais e correspondentes eram excepcionalmente curtas, causando uma morte longa e dolorosa devido à quantidade insuficiente de força disponível para quebrar o pescoço do prisioneiro. Muitos dos nazistas morreram de estrangulamento no curso de 14-28 minutos. Robert E. Conot, autor de Justice at Nuremberg , escreveu:Foi uma cena cruel e impiedosa. Mas para aqueles que passaram pelos horrores e torturas do julgamento, que aprenderam de homens pendurados em ganchos de açougueiro, de mulheres mutiladas e crianças presas em câmaras de gás, da humanidade submetida à degradação, destruição e terror, a cena conjurou um visão de justiça absoluta, quase bíblica.
O carrasco era um psicopata diagnosticado
Fonte: Reddit
Quem você consegue para enforcar mais de 10 criminosos em um dia? Existe alguém que se sente confortável com isso em sua consciência? Aparentemente, o ex-homem da Marinha John C. Woods era tudo sobre isso. De acordo com os militares americanos, Woods foi dispensado de forma desonrosa com um diagnóstico de inferioridade psicopática sem psicose , o que significa que ele era uma pessoa anti-social e violenta. Quando a Segunda Guerra Mundial estourou, ele se realistou e, como era mais difícil verificar os registros na década de 1940, ele seguiu o processo. Quando o Exército fez uma convocação para carrascos, ele mencionou que já havia enforcado pessoas antes.
Não há registros de que ele tenha realizado qualquer execução oficial antes de entrar no exército, mas um artigo de uma edição de 1946 do The New York Times afirma que durante seu segundo alistamento, ele participou de 347 enforcamentos. Assim que seu trabalho foi concluído, ele disse ao The Times :
Eu enforquei aqueles dez nazistas … e estou orgulhoso disso. … Eu não estava nervoso. (…) Um sujeito não pode se dar ao luxo de ficar nervoso neste negócio. … Quero dar uma boa palavra aos soldados que me ajudaram… todos eles cresceram. (…) Estou tentando conseguir uma promoção [para eles]. … Do jeito que eu vejo esse trabalho suspenso, alguém tem que fazer isso. Entrei nisso por acaso, anos atrás nos Estados Unidos.
Telford Taylor queria continuar processando soldados como criminosos de guerra no Vietnã
Fonte: USHMM
Telford Taylor, o promotor-chefe durante os julgamentos, não achou que os julgamentos de Nuremberg tivessem o melhor final possível, mas ele esperava que abrissem um precedente legal para processar crimes contra a humanidade. Ele ajudou a redigir os diretores de Nuremberg, que queria usar contra soldados e chefes militares que cometeram atos tão flagrantes quanto os nazistas.
Durante as décadas de 1960 e 70, ele foi um crítico veemente das ações militares dos EUA durante a Guerra do Vietnã, especialmente durante a campanha de bombardeio de Hanói em 1972. Ele instou os legisladores e políticos a buscarem justiça contra os militares dos EUA sob os diretores de Nuremberg, mas seu apelos à ação foram amplamente ignorados. Em 1970, ele lançou o livro Nuremberg e o Vietnã: Uma Tragédia Americana , que argumentava que as ações militares dos Estados Unidos no Vietnã e no Camboja foram paralelas às dos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e deveriam ser processadas da mesma forma.
Nuremberg lança uma longa sombra
Fonte: Reddit
Após as execuções no final dos julgamentos de Nuremberg, uma série de julgamentos menores foram realizados para julgar soldados, funcionários do governo e empresários que foram cúmplices de crimes de guerra nazistas. Em 1949 , as autoridades alemãs recuperaram a força para lidar com os crimes por conta própria e assumiram a acusação dos Aliados, um trabalho que levaram muito a sério. Pelo menos 5.000 réus foram condenados na década de 1950 e outros 800 foram condenados à morte.
Os julgamentos de Nuremberg foram os primeiros a responsabilizar os líderes governamentais por suas ações durante o tempo de guerra, e esta foi a primeira vez que os horrores do Holocausto foram discutidos em público em uma plataforma importante. Os julgamentos mudaram a maneira como os crimes de guerra eram tratados após a Segunda Guerra Mundial e criaram a rubrica que todos os futuros processos criminais internacionais seguiriam.