Os julgamentos de Nuremberg de 1946 foram alguns dos procedimentos legais mais controversos e difíceis do século XX. Ao longo de cinco anos, 13 julgamentos foram realizados em Nuremberg, na Alemanha, colocando líderes nazistas e oficiais militares de alto escalão no banco dos réus, bem como cidadãos alemães que lucraram com a guerra enquanto cometeram crimes contra a humanidade. Infelizmente, o líder nazista Adolf Hitler cometeu suicídio antes que pudesse ser levado à justiça, o que significa que um dos piores criminosos de guerra que já existiu nunca foi julgado.
Conduzidos por um grupo internacional de representantes dos Estados Unidos, União Soviética, França e Grã-Bretanha, os julgamentos de Nuremberg acusaram quase 200 réus, duraram 10 meses e levaram mais de 200 sessões judiciais para serem resolvidos.
A estrada para Nuremberg
Fonte: Tablet
As Forças Aliadas podem ter estado na mesma página durante a Segunda Guerra Mundial, mas após o fim do combate, quase todos discordaram sobre como tratar os criminosos de guerra. Em 1942, enquanto a guerra ainda estava em andamento, Winston Churchill lançou a ideia de simplesmente capturar oficiais nazistas de alto escalão e matá-los por meio de um pelotão de fuzilamento. Isso não combinava com a crença dos Estados Unidos no devido processo legal, então a ideia foi rejeitada. Em vez disso, os Aliados desenvolveram um meio sem precedentes de julgar criminosos de guerra internacionais.
Para avançar , as tradições e práticas jurídicas de cada país tiveram que ser reconhecidas e seguidas de acordo. Em 8 de agosto de 1945, foi estabelecida a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional (IMT), definindo três categorias de crimes: crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Crimes contra a paz envolvem essencialmente iniciar uma guerra, enquanto crimes de guerra são o que acontece quando alguém viola as regras de engajamento em uma guerra. Finalmente, crimes contra a humanidade incluem assassinato, escravização ou deportação de civis com base em motivos políticos, religiosos ou raciais.
Por que Nuremberg?
Fonte: CNN
Os julgamentos poderiam ter ocorrido em qualquer lugar, então por que colocá-los em Nuremberg, na Alemanha? Os Aliados tinham algumas razões para a decisão de estabelecer este julgamento monumental no coração do território anteriormente controlado pelos nazistas. Logisticamente, fazia sentido . O Palácio da Justiça dentro da cidade abriga os tribunais e tem uma grande área de prisão onde os infratores podem ser mantidos por longos períodos de tempo. O Palácio também foi uma das poucas estruturas na área que sofreu poucos danos. Além da necessidade de sua existência, o Palácio da Justiça também oferecia uma espécie de ironia que os Aliados simplesmente não podiam deixar passar. Anteriormente, a cidade foi palco de comícios e discursos nazistas, o que tornou os julgamentos ali realizados ainda mais simbólicos.
Francisco Boix sobreviveu a um campo de concentração e ajudou a condenar nazistas nos julgamentos
Fonte: Reddit
Uma das muitas pessoas que saíram da toca durante os julgamentos de Nuremberg para ajudar a prender os nazistas sobreviventes foi Francisco Boix, um membro da Legião Estrangeira Francesa que foi capturado pelo exército alemão em 1940. Ele foi colocado na concentração de Mauthausen campo na Áustria, que detinha entre 100.000 e 300.000 presos de ascendência polonesa e soviética. É impossível calcular o número exato de mortos no campo, mas Boix conseguiu sobreviver à provação enquanto trabalhava no Erkennungsdienst , o departamento de fotografia da administração do campo. Lá, ele tirou fotos de identificação dos presos e documentou eventos dentro do campo.
Durante seu tempo no campo de Mauthausen , ele escondeu cerca de 20.000 negativos que acabariam desempenhando um papel importante em Nuremberg. Durante o julgamento, essas fotografias foram mostradas para provar as condições detestáveis que os prisioneiros foram forçados a suportar e os líderes do Terceiro Reich o conhecimento delas.
O vice-fuhrer nazista Rudolf Hess descreveu métodos de controle mental usados em campos durante o julgamento
Fonte: Reddit
De todos os nazistas do Terceiro Reich, Rudolph Hess era o mais abertamente apaixonado por Hitler. Ele foi o primeiro a se alinhar com o líder do partido nazista e foi tão bajulador que foi nomeado vice-Fuhrer e recebeu o poder de aumentar as sentenças dos prisioneiros como bem entendesse. Acredite ou não, Hess não era um cara estável. Ele era um grande hipocondríaco, acreditava no ocultismo e acreditava em experimentos de controle mental realizados em campos de concentração nazistas.
Quando ele depôs durante os julgamentos de Nuremberg, ele falou por 20 minutos logo após ser apresentado, tocando em tópicos que vão desde os métodos de controle mental “bastante misteriosos” que faziam os presos “agir e falar de acordo com as ordens dadas” a rumores sobre os campos de concentração britânicos que ele parecia estar tirando do nada. Ele encerrou sua declaração afirmando que não se arrependia do que fez durante a guerra, mas ao invés de sentenciá-lo à morte com o resto dos oficiais de alto escalão, ele foi condenado à prisão perpétua. Quando o Dr. Henry Dicks descreveu Hess , ele disse:Ele era patético e lamentável, em vez de ameaçador ou desagradável. Nós que o cercamos sempre sentimos que este era um homem muito inseguro que havia sido muito prejudicado de alguma forma em sua vida anterior e se apenas melhores meios existissem, se ele não tivesse sido um prisioneiro de estado tão importante, poderíamos ter feito isso. mais para ele.
Hess não foi a única pessoa envolvida em horríveis experiências médicas a ser julgada. Dezesseis dos 23 médicos que mutilaram e experimentaram em presos sem seu consentimento foram considerados culpados, e sete dos culpados foram condenados à morte e executados em 2 de junho de 1948.
Todos os criminosos de guerra tinham defesas semelhantes
Fonte: Reddit
Uma das defesas mais conhecidas do comportamento abominável no século 20 foi a alegação de que alguém estava simplesmente “seguindo ordens”. Ele tem sido usado ao longo da história, mas está mais intimamente associado aos julgamentos de Nuremberg do que qualquer outra coisa e, embora algumas pessoas possam pensar que isso ajudou os réus a obter uma sentença branda, na verdade prejudicou sua defesa.
Todos no julgamento foram autorizados a escolher seu próprio advogado e criar sua própria estratégia de defesa, mas os réus trabalharam com uma série de truques semelhantes. Inicialmente, os réus alegaram que a Carta de Londres era um excelente exemplo de lei ex post facto , ou leis que foram feitas depois que seus crimes foram cometidos. Outros réus argumentaram que os julgamentos nada mais eram do que os Aliados realizando um ataque final e brutal contra seus inimigos. No entanto, a defesa mais utilizada foi a afirmação “Eu estava apenas seguindo ordens”.
Muitos réus em Nuremberg alegaram que, embora soubessem que o que Hitler estava fazendo era ilegal, seguiram adiante porque não tinham outra escolha. O Führerprinzip (princípio do líder) governava o regime nazista, disseram eles, e sob esse sistema, sair da linha era um grande não-não. Em vez de deixar os réus escaparem com um tapa no pulso, o tribunal concordou que a obediência não era desculpa para o genocídio.
A maioria dos altos funcionários alemães foram condenados à morte
Fonte: Reddit
Não pode ser fácil condenar alguém à morte, independentemente de seus crimes, mas em 1º de outubro de 1946, 12 políticos nazistas de alto escalão receberam esse destino. Sete outros membros menores do partido foram condenados a 10 anos de prisão perpétua, e três deles andaram. Nem todos os nazistas que foram condenados à morte por enforcamento o receberam, no entanto. Em vez de encontrar o carrasco, Robert Ley e Hermann Goering cometeram suicídio após o julgamento, e Gustav Krupp von Bohlen und Halbach foi considerado mental e fisicamente incompetente para ser julgado.
Eles foram pendurados com uma corda especialmente curta para garantir uma morte longa e dolorosa
Fonte: Pinterest
As execuções foram realizadas em 28 de outubro de 1946, e depois que cada homem foi para a forca, eles sofreram uma dor indescritível. As cordas com as quais eles foram pendurados em um ginásio de cores vivas na frente de oficiais, testemunhas oficiais e correspondentes eram incomumente curtas, causando uma morte longa e dolorosa devido à quantidade insuficiente de força disponível para quebrar o pescoço do prisioneiro. Muitos dos nazistas morreram de estrangulamento ao longo de 14 a 28 minutos. Robert E. Conot, autor de Justice at Nuremberg , escreveu:Foi uma cena sombria e impiedosa. Mas para aqueles que assistiram aos horrores e torturas do julgamento, que souberam de homens pendurados em ganchos de açougueiro, de mulheres mutiladas e crianças enfiadas em câmaras de gás, da humanidade submetida à degradação, destruição e terror, a cena conjurou um visão de justiça rígida, quase bíblica.
O carrasco era um psicopata diagnosticado
Fonte: Reddit
Quem você consegue para enforcar mais de 10 criminosos em um dia? Existe alguém que se sinta confortável em ter isso em sua consciência? Aparentemente, o ex-marinheiro John C. Woods era tudo sobre isso. De acordo com os militares dos EUA, Woods foi dispensado desonrosamente com um diagnóstico de inferioridade psicopática sem psicose , o que significa que ele era uma pessoa antissocial e violenta. Quando estourou a Segunda Guerra Mundial, ele se alistou novamente e, como era mais difícil verificar os registros na década de 1940, ele passou pelo processo. Quando o Exército chamou executores, ele mencionou que já havia enforcado pessoas antes.
Não há registros de que ele tenha realizado quaisquer execuções oficiais até entrar no exército, mas um artigo de uma edição de 1946 do The New York Times afirma que durante seu segundo alistamento, ele participou de 347 enforcamentos. Uma vez que seu trabalho foi feito, ele disse ao The Times :
Enforquei aqueles dez nazistas… e tenho orgulho disso. … Eu não estava nervoso. … Um sujeito não pode se dar ao luxo de ter nervos neste negócio. … Eu quero colocar uma boa palavra para aqueles GIs que me ajudaram … todos eles foram ótimos. … Estou tentando conseguir [para eles] uma promoção. … Do jeito que eu vejo esse trabalho de enforcamento, alguém tem que fazer isso. Eu entrei nisso meio que por acidente, anos atrás nos Estados Unidos.
Telford Taylor queria continuar processando soldados como criminosos de guerra no Vietnã
Fonte: USHMM
Telford Taylor, o promotor-chefe durante os julgamentos, não achava que os julgamentos de Nuremberg tivessem o melhor final possível, mas esperava que eles estabelecessem um precedente legal para processar crimes contra a humanidade. Ele ajudou a redigir os Princípios de Nuremberg, que ele queria usar contra soldados e militares superiores que cometeram atos tão flagrantes quanto os nazistas.
Durante as décadas de 1960 e 1970, ele foi um crítico vocal das ações militares dos EUA durante a Guerra do Vietnã, especialmente durante a campanha de bombardeio de Hanói em 1972. Ele instou os formuladores de políticas e os políticos a buscarem justiça contra os militares dos EUA sob os Princípios de Nuremberg, mas seu apelos à ação foram amplamente ignorados. Em 1970, ele lançou o livro Nuremberg and Vietnam: An American Tragedy , que argumentava que as ações dos militares dos EUA no Vietnã e no Camboja eram paralelas às dos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e deveriam ser processadas da mesma forma.
Nuremberg lança uma longa sombra
Fonte: Reddit
Após as execuções no final dos julgamentos de Nuremberg, uma série de julgamentos menores foram realizados para julgar soldados, funcionários do governo e empresários que foram cúmplices de crimes de guerra nazistas. Em 1949 , as autoridades alemãs recuperaram forças para lidar com os crimes e assumiram a acusação dos Aliados, um trabalho que levaram muito a sério. Pelo menos 5.000 réus foram condenados na década de 1950, e outros 800 foram condenados à morte.
Os julgamentos de Nuremberg foram os primeiros a responsabilizar os líderes governamentais por suas ações durante a guerra, e esta foi a primeira vez que os horrores do Holocausto foram discutidos em público em uma grande plataforma. Os julgamentos mudaram a forma como os crimes de guerra foram tratados após a Segunda Guerra Mundial e criaram a rubrica que todos os futuros casos criminais internacionais seguiriam.